帮你是情分不是本分，谁给了你“务必”的权利？

原标题：帮你是情分不是本分，谁给了你“务必”的权利？

小鹿，是我的朋友。说起道德绑架的话题，她倒是有许多苦水道不尽。小鹿告诉我，一次外出做志愿活动，时值九月，南方天气闷热，阳光炽热。她就这样干了一天的活，饭也没有来得及好好吃，又饿又渴的准备坐公交车回学校。因为在起始站搭上车，小鹿找了一个靠窗的位子，吹着风就睡着了。过了不久，有人拍醒了她，她睡得迷迷糊糊的，只听到一个中年妇女对她说：“起来，给人让个座。”小鹿白了那人一眼，说：“谁给你命令人给你让座的权利?”中年妇女骂骂咧咧了好久，说现在的大学生素质不高。后来上来一个走路颤颤巍巍的老爷爷，小鹿起身就叫老人到她的位置上去，还对着中年妇女浓妆艳抹的脸就说：“现在啊，我们大学生素质真的不高。”我听了小鹿的故事，就笑了，问她为什么故意要气人。小鹿说，和那些自己觉得站在了道德制高点上的人，讲道理是行不通的，干脆就承认自己“素质低”，狠狠地打他们的脸。

古语有云：“己所不欲，勿施于人。很奇怪，近年来似乎很多人有了“务必”的权利，你年轻，务必给老人让座；你有钱，务必捐款；你过得比我好，务必帮我……在半强迫别人的状态下满足了“我是圣人”的虚荣心。这摆明了是一种赤裸裸的道德绑架，以道德为砝码，要挟别人不得不做某些事。所谓道德绑架，重点不在于“道德”，而是“绑架”，无论出发点是怎样的，为他人好，自己有没有得到一星半点儿的好处，但是只要有了强迫的性质，所有的善良都变了味。

我们知道比尔盖茨宣布过世后会捐出所有的财产，巴菲特拍卖个人午餐所获金额如数捐出，作为公众人物的明星捐款也是不计其数，渐渐的大众似乎就有了一种惯性思维，只要需要钱了，你们就应该捐钱，不捐就是不道德。有普通百姓的孩子没有钱动手术就给王菲、徐静蕾她们写信，贫困山区的孩子没钱上学你们快点捐啊。最令人啼笑皆非的是，天津爆炸案之后，千万网友竟在马云的微博下逼捐。“你这么有钱，为什么不捐一个亿？”“你不捐钱，我们就抵制淘宝。”……千万网友在电脑屏幕前大肆展示着自己的“高尚”，却紧紧守住自己的腰包。网友们似乎忽视了钱是马云自己赚的，如何处理是他的意愿，你们和他一点关系都没有，凭什么管辖他？难道这些都是他们务必做的事情吗?

记得《甄嬛传》里的一句话“帮你是情分，不是本分。”没有任何一个人有“务必”的权利，更加没有资格把人推上道德的刑台，成为审判者。很多时候，他们之所以有底气的去谴责别人，不是因为他们从道德的角度看问题，而是出于自己的私心去发声，所以为了满足自己的私心总要找一个好听而且自带光环的理由。干嘛不换位思考？你怎么不让座？你怎么不捐款？你怎么不去和那个带着小孩的妈妈换下铺？往往被绑架的人的行为并没有错，只是被那些自认为自己很“高尚”的人说三道四罢了，但令人唏嘘的是，那些说三道四的人可是什么实质的事情都不去做呢！

道德是来规范我们行为的约定俗成的思想，现在却被一些人断章取义，在现代文明下，居然还存在着“吃大户”的思想，这是一种倒退？还是在快速发展的社会下衍生出来的病态现象？以德养身，明德知理，是一个漫长的过程，尤其在现在各种怪异而病怏怏的思想中，显得更加必要。道德，愿其真正化作一股清流，洗涤人心，让人们更有尊严的行善，履行自己的内心的道德准则。